02
先来捋一捋时间线。4月21日，英国儿童肝炎病例总数达到例，其中8名患儿需要肝移植。截至4月底，英国的病例总数都还是一骑绝尘：直到5月5日，美国上报了例儿童肝炎病例，其中5名患儿死亡，最早的病例可以追溯到去年10月：嗯，又一次展示了「虽然不在我们这儿首先发现，但一经发现数量就遥遥领先，而且最早的病例比别人都要早」这种美国特色感染模式。肝脏被称为「沉默器官」，因为即使发生损伤，患者也难以察觉，等到出现明显症状，往往已经太迟了。比如，肝癌一经发现，通常就是中晚期。所以，这些确诊病例只是冰山一角。至于水下的部分，谁又知道有多少？03
再来捋一捋病因假说。头号背锅侠是「腺病毒」+「封控措施」。因为超过70%的病例呈腺病毒阳性，而疫情期间的封控措施，导致儿童没有多少机会接触到腺病毒，因此免疫系统无法得到有效锻炼。但问题在于，腺病毒其实非常普遍，儿童体内检出阳性也并不罕见，可是患儿肝脏活检中没有发现腺病毒。这意味着，急性肝炎并非腺病毒导致。至于所谓的封控措施，英国有专家表示「英国上次封锁是在13个月前」，瑞典有专家表示「瑞典从没封锁过，怎么也会有肝炎？」那么，剩下的头号嫌疑犯就是「新冠病毒」了。在这一点上，英美的态度很迷。他们给患儿做了新冠核酸检测，然后表示大多数都不是新冠阳性。问题是，现在没得新冠，不代表之前没得过新冠。要调查过往感染史，还需要进行新冠抗体检测。由于这些儿童大多没有接种疫苗，一旦抗体阳性，只能是感染新冠所致。可尽管医学工作者一再呼吁，英美官方就是不给患儿做新冠抗体检测。然后一转头，把狗拉出来为儿童肝炎背锅：??汪星人：这个锅我不背04
事实上，英国卫生安全局的原始报告明确指出，新冠病毒（SARS-CoV-2）是此次肝炎几大主要的可能原因之一：然而，媒体在传播过程中常常有意忽略了这一点，反而拿着腺病毒大做文章。到底是腺病毒导致的病毒型肝炎，还是新冠病毒导致的自身免疫性肝炎，意味着截然不同的治疗方式和临床效果。不愿意正视病因，选择错误的疗法，必然会延误病情，造成无法挽回的后果。反正，很多按新冠治疗的，上了免疫抑制剂，后来都康复了；很多按腺病毒治疗的，上了抗病毒药物，后来都换肝了。。。英美态度暧昧当然是有原因的。一旦证实感染新冠会引发儿童肝炎，必然会动摇「躺平共存」的根基。之前「牺牲老人」，还可以睁一只眼闭一只眼，说不定心里还偷着乐；可如果要「牺牲孩子」，怕是天都得塌下来了吧。05
比起英美藏着掖着，其他一些国家倒是很实诚地披露了新冠感染史。以色列的12个病例中有11个感染过新冠，因此将其视为一种「新冠长期症状」（LongCOVID）：印度早在年就有不明原因儿童肝炎的报道，并且直接将其命名为「儿童新冠相关肝炎」（COVID-19AssociatedHepatitisinChildren,CAH-C）：而意大利科研人员在年也曾预警「新冠可能引起儿童肝炎」：这几个国家都算是疫情的重灾区。足以表明，儿童在感染新冠后，更容易感染这种不明原因肝炎。06
好消息是，世卫组织最近终于开始调查儿童肝炎与新冠病毒的联系了：而一篇新鲜出炉的论文，更是正式提出「儿童肝炎与新冠病毒直接相关」，相信接下来会带动更多相关研究：论文发表于权威期刊《柳叶刀·胃肠病和肝病学》，主要基于以下假设推论：感染新冠病毒后，诱发了超级抗原介导的免疫细胞激活；而腺病毒放大了这一免疫过程，导致病情变得更加严重。说人话就是，新冠病毒助攻了腺病毒。由于缺乏直接证据，以上观点仅是推论，但总算有人捅破了这层玻璃纸。期待后续的实验论证，也希望这场「科学与政治的史诗级较量」，可以早日落下帷幕。END你们点赞、在看或者转发了嘛？宝藏博主也是需要被看见的呀！桂玫尔感谢每一个看到这里的你
